Сложно понять, когда бессмысленный и беспощадный процесс кипения русского ума по И.П. Павлову в русской морали по мотивам произведений русских сатириков приведет к какому-то результату. Но наблюдать за ним — это ни с чем не сравнимая пища для ума.
Особенно если посмотреть на ситуацию с позиций не морали или морализаторства, а здравого смысла — как бы поступили в этой ситуации здравомыслящие люди?
Получив угрозы или заслуживающую внимания информацию о них, такие люди обратились бы в полицию и при необходимости попросили бы охрану.
Что такое реальная угроза для жизни людей, которые каждый день "мужественно" сражаются с кровавым путинским режимом или выполняют его деликатные поручения по дискредитации неугодных ему европейских политиков и испугались шипения и слова "ведьмааааа", — это отдельная тема.
В данном случае если мы считаем Волкова, Певчих и Ко успешными оппозиционерами, не просто здравомыслящими, а еще и профессиональными расследователями, то такой алгоритм действий тем более не имел бы альтернативы.
Но мы имеем дело с людьми неоднозначной репутации, вечно собирающими деньги в том числе от однозначных негодяев, которые увидели не просто реальную угрозу, а угрозу, исходящую от человека, не просто располагающего значительными средствами, но и являющегося одним из бенефициаров выигранного суда против России на десятки миллиардов долларов и реализующего эти права. В подобных случаях здравомыслие подразумевается вдвойне.
Упомянутая компания поступила ровно наоборот. Скриншоты скриншотов, переписки без телефонов и других подтверждений. И эскалация медийного шума, неправовые претензии и давление. Генерализация любой мелочи.
Следовательно, есть все основания полагать, что смысл происходящего не здравый.
Тогда в чем он состоит?
Я неоднократно писал о том, что ФБК — это инструмент Кремля по управлению популизмом. Но кроме этого — это прежде всего бизнес.
Соответственно, получив информацию и видя перед собой якобы неопровержимые доказательства, а это первичные носители информации, по логике вещей они должны были их получить. С их слов, они у них запросили шестизначную сумму, которой у них якобы нет. Это ложь. Даже та часть информации, которая стала достоянием гласности, свидетельствует о том, что они располагают и средствами, и схемами, как обычный российский бизнес. Хотя и действуют не в России.
Более того, они располагают возможностями беглых банкиров "Пробизнесбанка", а также Юлии Навальной, которая возглавила крупный фонд.
Следовательно, не платить деньги — это было их бизнес-решение. Оно могло быть принято лишь в двух случаях.
Либо они не были уверены в достоверности этой информации. А в таком случае каков смысл воспроизведенного шума? Либо были уверены в недостоверности этой информации. В таком случае генерируемый ими шум приобретает совершенно другой смысл, в т.ч. и юридический.
Теперь интересно понять смысл со стороны ФСБ.
В. Пастухов пишет об успешной операции 6-го отдела (а не 6-й службы, как это в версии альянса верификаторов) ФСБ. Их успех не вызывает сомнений. Но только с одной стороны. Если бы все было ровно так, как солирует М. Певчих, то они бы получили эту информацию в полном объеме и без оплаты. Эффект в таком случае того бы стоил.
Более того, в таком случае ФБК никому бы не потребовался, а информацию подбросили бы в более солидную организацию, возможно даже напрямую в правоохранительные органы западных государств.
Но первичные носители информации отсутствуют. И не из-за торга, а из-за того, что реально все это дальше RT не могло бы пройти при независимой верификации.
В таком случае возникает закономерный вопрос. Какой смысл в эту, довольно неплохо организованную провокацию вложила ФСБ? Зачем они потратили ресурсы?
Российская оппозиция, даже не задумываясь, отвечает в зависимости от политических предпочтений — для дискредитации, либо близкой им по духу стороны, либо обеих сторон одновременно.
В этом есть изрядная доля мании величия.
В условиях войны ФСБ и СВР сконцентрированы на решении контрразведывательных и разведывательных задач. Мне сложно себе представить, чтобы В. Путин, А. Бортников и С. Нарышкин специально занимались российской оппозицией. Российское информационное пространство ими закупорено. Оппозиция, если смотреть реально, в целом никакой угрозы для них не представляет. Пора трезво оценивать ситуацию.
Если она еще и к тому же борется с коррупцией в ВПК и увеличивает явку на выборах, то это тем более. А уж если она еще и борется с эстонской коррупцией и пытается сместить самую последовательную противницу России и союзницу Украины, то за это можно сделать что угодно. Например, поддержать М. Миронова имитацией нападения на жену. Или организовывать "нападение" на Л. Волкова как в известной комедии, где Лёлик хотел "разукрасить" Козодоева — аккуратно, но не сильно.
В целом российская оппозиция гораздо успешнее дискредитирует себя отсутствием модели построссийского будущего и имперскостью. И до тех пор, пока она не станет антироссийской, она в большей степени будет представлять собой лишних людей.
Опасность для власти представляют только две сферы деятельности оппозиции. Это поддержка Украины и деятельность по рационализации (деколонизации) России. С этой точки зрения целью этой провокации смотрится естественно Л. Невзлин. А ФБК в порыве глупости или жадности притянули к нему еще и МБХ.
Однако, опять-таки, руководствуясь исключительно здравым смыслом, сложно представить себе столь хорошо подготовленную и проведенную операцию исходя только из этого.
В таком случае, что могло бы еще подвигнуть российские власти на ее проведение? Тем более что Матус вращался некоторое время вокруг и МБХ, и Невзлина.
Главной целью операции, на мой взгляд, является дискредитация прежде всего Л. Невзлина и МБХ, в рамках происходившего суда в Нидерландах, присудившего бывшим акционерам ЮКОСа беспрецедентную компенсацию.
Вред, который российская оппозиция наносит путинскому режиму фонариками, УГ и даже в Полдень против Путина, режим может преодолеть. А потерю таких денег точно не сможет.
И это еще без предъявления претензий фронтменам Путина.
Именно ради этого и имело смысл хорошо поработать 6-му отделу:
1. Нанести ущерб репутации для того, чтобы осложнить им работу в западных судах, с адвокатами, где репутация является реальной категорией, а не вымышленной, как в России.
2. Поддерживать свою версию обвинения в убийстве.
Сложно себе представить, что, если бы у российских властей были реальные доказательства, они бы за десять лет не предъявили их МБХ.
Тем более что есть и решение ЕСПЧ, и новые материалы, свидетельствующие об участии сотрудников спецслужб России в убийстве, которое инкриминируют МБХ и Невзлину. Как минимум это заслуживает проверки.
3. Воспользоваться реальными конфликтами между ФБК и МБХ по политическим проблемам и постоянной агрессией ФБК против них по вопросам почти тридцатилетней давности, носящей такой же избирательный характер, как и российское правосудие против ЮКОСа.
4. Я уже не говорю про человеческий фактор во взаимоотношениях в подобных ситуациях. Любой человек может сорваться, пригрозить, но люди, занимающиеся политикой, расследованиями, всегда обладают соответствующей резистентностью к подобным ситуациям или используют их в иных целях.
Каков выход из этой ситуации?
Есть мнение Г. Каспарова. Есть мнение А. Гольфарба. Разумеется, следует подождать. Разумеется, не следует использовать это в качестве прецедента и создавать некие "суды чести" и т.д. Разумеется, не следует никому и ничего предъявлять из личных телефонов вне правовых процедур.
На мой взгляд, существуют основания для предъявления претензий организаторам этого скандала (ФБК). Но это в рамках той парадигмы, при которой ФБК считается частью российской оппозиции. А поскольку есть все основания полагать, что ФБК является составной частью этой провокации, то в таком случае есть все основания ходатайствовать перед правоохранительными органами о проведении расследования о возможном участии ФБК в деятельности по распространению влияния российских властей на Западе и в том числе в среде российской оппозиции.
Как минимум несколько эпизодов участия в кампании по дискредитации Каи Каллас и давлении на чешские власти с требованиями введения санкций против семьи Б. Обносова в прошлом году, ситуация вокруг "Пробизнесбанка" дают для этого некоторые основания.
