Сотрудники ФСБ 7 мая 2022 года задержали в Тверской области Андрея Трофимова. Его задержание было связано с антивоенными постами на личной странице Трофимова во "ВКонтакте". Сейчас Трофимов осужден на 10 лет за слова в интернете: против войны, против Путина, за Украину.
Проживающая во Франции художница Мария, активно помогающая беженцам из Украины и ведущая переписку с российскими политзаключенными, поделилась с Каспаров.Ru очередным письмом Трофимова.
Вниманию читателей предлагается стенограмма прений сторон на суде от 11 октября 2023 года.
* * *
Уголовное дело №1-210/2023, том 6, лист 119
Выступление в прениях сторон.
Судебное заседание продолжено 11 октября 2023 года в 14 часов 30 минут.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызывавшихся в судебное заседание:
— Подсудимый Трофимов А.Н. доставлен конвоем.
— Защитник Иванова О.Л. явилась.
— Гособвинитель Чудров Д.А. явился.
Слово для защиты предоставляется подсудимому Трофимову А.Н.:
Уважаемый суд! Я заинтересован в том, чтобы все обстоятельства действий весной 2022 года были в судебном заседании исследованы максимально полно. Содержание моих публикаций в социальной сети "ВКонтакте", опубликованных весной, в ходе судебного следствия исследовано достаточно полно. Я хочу остановиться на мотивах своих действий, я столкнулся с массовым непониманием, и на основаниях, по которым я не признаю вину.
Мое отношение к начавшейся 24 февраля 2022 года войне России с Украиной определяется тем, что я хорошо знаю соседнюю с нами страну. Мы сначала вдвоем с женой, потом с детьми, когда дети подросли, потом снова вдвоем с женой были неоднократно в Киеве, Харькове, Львове, Одессе, Чернигове, Днепре, Запорожье. Украина — это красивая, гордая, а теперь и сильная страна. Отдельный список по Украинскому Крыму, где мы бывали, начиная с 1994 года по 2013 год: Симферополь, Бахчисарай, Севастополь, Судак, Коктебель, Феодосия, Керчь. Я заявляю как очевидец, что те мотивы, которые заявлялись в обоснование аннексии Крыма в 2014 году, — это ложь, никакого притеснения русских не существовало, никакой угрозы для русских в Украинском Крыму не было. Всё, что говорила тогда российская пропаганда и что говорилось на протяжении последних 8 лет по поводу "геноцида народа Донбасса", "бандеровцев" и "укронацистов", — это злонамеренная ложь и пропагандистская подготовка агрессии. По этой причине определить свою позицию 24 февраля 2022 года, сделать ее публичной и столь откровенно публичной мне позволили личные мои обстоятельства.
К 55 годам я прожил вполне успешную жизнь, вырастил двоих замечательных детей, посаженные мной деревья поднимаются не только на даче на Мошковском заливе, но и на острове Иваньковского водохранилища, я даже успел построить домик. От меня материально в тот момент не зависел никто; дети выросли, родителей похоронил, жена состоявшийся высокий профессионал, она обеспечивала себя и 8 лет меня, пока я жил на даче и не работал, я никого никогда не подставлял. Моя аудитория в социальной сети "ВКонтакте" ничтожна, на начало этих события у меня было 100 друзей и более 200 подписчиков, я просто не позволял своим личным знакомым делать вид, что начавшаяся война их не касается. Главная моя аудитория, во-первых, мои собственные дети, они сейчас в таком возрасте, что я не могу им ничего дать, а только показать пример, как можно дожить до состояния дедушки и сохранить в рабочем состоянии совесть и смелость. Во-вторых, это мои друзья в Украине. Следователь Ерофеев, изучая мой телефон, обнаружил их во "ВКонтакте". Я их делал для того, чтобы при помощи месенджера "Телеграм" в режиме реального времени показывать своим друзьям в Киеве и Запорожье, так как социальная сеть "ВКонтакте" в Украине запрещена и заблокирована, а мои друзья — законопослушные граждане своей страны и этой сетью пользоваться перестали. И то, что я делал, они видели, и это было их прямой моральной поддержкой, они находились под обстрелами.
Третья часть моей аудитории — это сотрудники Российских карательных органов. После моей дерзкой выходки в суде 24 мая, когда оформляли административное дело за плакаты, со мной беседовал представитель Центра по борьбе с экстремизмом Областного УМВД. И он сам мне рассказал, что они читали мою страницу с первой публикации — сводки Российских потерь — с первых чисел марта. И тогда же пошли блокировки. Я прекрасно понимал, что меня читают, и именно для них были написаны эти самые комментарии. В деле есть заключение моей стационарной психиатрической экспертизы, из него следует, что у меня все нормально с рассудком и самооценкой. Я не только в период инкриминируемых мне деяний, но и за всю жизнь не применил ни к кому никакого насилия, ни разу ничего ни у кого не украл. Что касается ущерба, который я якобы нанес общественной безопасности и основам Конституционного строя, то вопрос о характере и размере ущерба не только не исследовался, но и не ставился, поэтому я в состоянии догадаться, что никаких абсолютно преступлений я не совершал. Можно напринимать сколько угодно статей уголовного кодекса, которые карают за слова, которые не нравятся государству, только преступления в данном случае совершаю не я, а те, кто такие статьи принимают или применяют.
Вину по ст. 280 УК РФ я не признаю по двум причинам. Во-первых, эта статья антиконституционная, она карает за слова, безотносительно к последствиям или отсутствию последствий. Как показал пример Чибисова Б.И., при правильном выборе эксперта призывами к экстремистской деятельности может быть признано абсолютно любое высказывание. Она противоречит ст. 29 Конституции РФ, а Конституция у нас выше. Вторая причина: мои комментарии в группе "Знамя Свободной России" нельзя в полном смысле считать публичными, данная группа является фишинговой, это означает, что сайт или группа в социальной сети создана с целью выявления лиц с определенной позицией. В момент, когда 03 мая и 05 мая 2022 года я опубликовал комментарии, я об этом уже знал, потому что эта группа появилась за несколько дней до того, взамен заблокированной группы "ВКонтакте" "Флаг свободной России", и имела сразу 5000 подписчиков. Я опубликовал там свой текст "точка сборки" и ссылку на эту публикацию отправил авторам идеи бело-сине-белого флага, они и были официальным телеграм-каналом этого символа и ответили, что никакой деятельности не вела и группа в фейсбуке. Они мне ответили, что никакой деятельности "ВКонтакте" они не ведут. С этого момента характер этой группы мне был ясен, и все, что я написал, я писал четко для сотрудников правоохранительных органов.
Есть еще интересное обстоятельство: одновременно близкий комментарий, но без призыва к убийству чекистов, я опубликовал в известной здесь в городе группе "Подслушано", на тот момент у группы было 38 000 подписчиков. Эти комментарии следствие нашло. Только нашло в конце лета, а все, что было написано в группе "Знамя Свободной России", читалось в режиме реального времени. Их считать публичными нельзя — кроме чекистов их никто не видел.
Обвинение по ст. 207.3 УК РФ я не признаю. Во-первых, статья антиконституционная, запрещающая говорить правду, которая не нравится государству. Во-вторых, потому что не доказан ни умысел, ни состав. Я имел умысел на размещение правды. Основания: я публиковал данные из официальных источников, из генерального штаба Вооруженных сил Украины, генеральной прокуратуры Украины, реально существующего государства, и эти данные мне поставляли мои друзья из Киева, с которыми я знаком с 2008 года, у меня не было оснований не доверять этим людям. В качестве опровержения этой информации следствие использует слова официальных лиц Российской стороны, в которых нет правды — Мария Захарова до самого последнего дня 24 февраля 2022 года опровергала намерение России напасть на Украину, она профессиональная лгунья. Там есть логическая неувязочка — весь мой ряд публикаций о российских потерях опровергается двумя ссылками: на заявление Конашенкова от первых чисел марта, которое было до того, как я начал публиковать сводки, и заявление Министра обороны Шойгу от сентября о российских потерях. Откуда я в марте, апреле, мае 2022 года мог знать, что заявит Шойгу в сентябре. Мои данные о погибших детях материалами дела не опровергаются совсем: либо Вы предоставьте какое-либо заявление российской стороны о том, что в результате российской агрессии дети в Украине не погибли совсем, такого заявления не существует, либо давайте российские данные на тот же день о погибших детях — ничего в деле нет, доказать, что мои публикации — фейки, не пытались.
По поводу событий в Буче, кроме приведенных в деле утверждений российских государственных лиц, что российские вооруженные силы к этому не имеют отношения, никаких других свидетельств не существует. Зато существует огромное количество (не с Украинской стороны, а с третьей стороны) свидетельств того, что все это было, когда Буча находилась под контролем России, есть спутниковые снимки, на которых видны трупы, есть свидетельства международных комиссий, которые там побывали, по этой причине ст. 207.3 УК РФ я не признаю.
Я не признаю вину по обвинению по ст. 208 УК РФ. Статья карает за общественно опасные действия. Она, на мой взгляд, является законной, но дело в том, что у меня нет там состава и нет никакого приготовления. При первичном предъявлении обвинения следователь Ерофеев пишет, что я предпринял попытку участия в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном Федеральным законом, этот документ лежит в деле, он сначала предъявил мне такое обвинение, а потом прочитал уголовный кодекс, в котором написано, что речь идет о территории другого государства, а Украина — это другое государство, тогда незаконное вооруженное формирование не должно быть предусмотрено законодательством данного государства. "Легион "Свобода России" — это подразделение вооруженных сил Украины, это форма ВСУ, звания, нашивки ВСУ, этот факт подтвердил в судебном заседании эксперт Чибисов, что речь идет о вооруженных силах Украины. ВСУ предусмотрены законодательством Украины. Всё мое зачисление в легион было чистой демонстрацией, адресованной перечисленным категориям зрителей. Как только я получил ответ из Легиона, я сообщил публично об этом. У меня все нормально с рассудком, я понимал, что мои действия не способствовали попаданию в легион. Я не указал в анкете, что у меня есть загранпаспорт, а написал, что выезд на Украину я не планирую. О судьбе моего загранпаспорта следователь ни разу не поинтересовался, он сам прекрасно понимал, что никакого выезда я не готовил, поэтому по ст. 208 УК РФ нет ни состава, ни намерения. Но, однако же, я понимаю, что такую дерзость, как публичное зачисление в "Легион "Свобода России", нельзя оставить без наказания. Вы не можете. Я предлагаю квалифицировать мои действия правильно: все, что я делаю, — это участие в войне на стороне Украины, просто эта война с самого первого дня идет не только в степях Донбасса, не только в небе над Украиной, не только в Черном море, она ожесточенно ведется в информационном пространстве. То, что я делал, что делаю сейчас — это участие в войне на стороне Украины, в информационном поле, то есть мои действия подпадают под квалификацию ст. 275 УК РФ — государственная измена в форме перехода на сторону противника в вооруженном конфликте с участием Российской Федерации.
Сложность у следствия была в том, что формулировка "участие на стороне противника в вооруженном конфликте" появилась в статье 275 УК РФ в июле 2022 года, а мои действия предприняты раньше. Я пытался приобщить к делу материалы моих публикаций и публикаций, вышедших обо мне после июля 2022 года: 4 текста опубликованы Каспаров.Ru и интервью в издании "Вёрстка", там то же самое участие на стороне Украины и информационная поддержка вооруженных сил Украины. Поэтому ст. 208 УК РФ нужно снимать, она ни о чем, заменять ее на более тяжкую, ст. 275 УК РФ. Ст. 280 УК РФ прошу оставить: она мне обеспечивает экстремистский профучет, она мне украшает мою жизнь в СИЗО и потом в колонии.
Ст. 207.3 УК РФ безобразно доказана, но я предпочел бы, чтобы она осталась, это статья большого дела, эта статья антивоенщиков, маркер, статья Людмилы Разумовой, героини нашего времени, статья Ильи Яшина. Я предпочел бы, чтобы она у меня осталась. У Вас есть возможность вернуть дело в прокуратуру, так как в моих действиях есть более тяжкий состав ст. 275 УК РФ, это другая подследственность, не суда первой инстанции. Я прошу вернуть мое дело в прокуратуру, в связи с тем, что в моих действиях есть состав более тяжкого состава преступления.
Слово для защиты подсудимого предоставляется защитнику Ивановой О.Л.:
Уважаемый суд! Участники процесса! Мы закончили рассмотрение настоящего уголовного дела, мой подзащитный обвиняется в инкриминируемых ему деяниях. Я полностью поддерживаю доводы моего подзащитного, которые подробно им были изложены. Мой подзащитный вину не признает, опровергает квалификацию предъявленного ему обвинения. Выслушав речь обвинения, я обнаружила, что никакого анализа доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, проведено не было, заключение эксперта Чибисова является недопустимым доказательством, недостоверным и необоснованным по существу, данную экспертизу следует исключить из доказательств. Я полностью поддерживаю ходатайство моего подзащитного о том, что дело необходимо вернуть в прокуратуру, и полагаю, что данное дело подлежит возвращению в прокуратуру.
Подсудимый:
Ваша честь! Я хочу попросить Вас, если будет вынесен приговор, меня беспокоит судьба моего рабочего ноутбука Asus и телефона "Самсунг" с картой памяти, потому что в моем ноутбуке содержится большое количество личных, семейных и детских фотографий с 2007 года, и похожая ситуация с телефоном, там огромное количество фотографий, прошу два этих вещественных доказательства вернуть либо моей жене Новиковой, либо моему старшему сыну Трофимову В.А.
Гособвинитель:
В ходатайствах о признании недопустимым доказательством заключения эксперта Чибисова и возвращении дела прокурору прошу отказать.
Последнее слово предоставляется подсудимому Трофимову А.В.
Подсудимый: мне необходимо время для подготовки к последнему слову.
Председательствующим объявлен перерыв до 16 октября 2023 года в 15 часов 00 минут для подготовки подсудимого к последнему слову. Судебное заседание окончено в 15 часов 11 минут. Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 12 октября 2023 года.
Председательствующий: С.В. Косачева
Секретарь судебного заседания: С.Н. Костышкина
