"Ситуация такая достаточно типичная. У нас высылали Петру Прохазкову, Наташу Морарь. Морарь вообще по по сути была российской журналисткой. Такое происходит тогда, когда журналист дотянулся до какой-либо информации, которая приравнивается с гостайне, но таковой не является", — рассказал он Каспаров.Ru.
Последние два месяца Хардинг жил в Лондоне и анализировал секретные документы американского госдепа, которые попали на сайт Wikileaks. В одном из материалов, написанных по данным утечек Wikileaks, Хардинг процитировал документ, в котором прокурор национального суда Испании Хосе Гринда Гонсалес в разговоре с американским дипломатом называл современную Россию "фактически мафиозным государством".
Другой материал журналиста, основанный на данных Wikileaks, рассказывал о том, что российский премьер Владимир Путин знал о готовящемся в Лондоне убийстве экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
Такой информацией может быть и статья, написанная Хардингом в декабре 2007 года. В ней высказывалось предположение, что бенефициаром швейцарской компании Gunvor может являться Путин. На этот материал ссылались политики Борис Немцов и Владимир Милов во время суда с Геннадием Тимченко. Бизнесмен требовал опровергнуть ряд тезисов из доклада "Путин.Итоги.10 лет", в котором также описывалась эта версия. Статью журналиста Guardian оппозиционеры упоминали в докладе и приложили к материалам дела.
Напомним, совладелец швейцарской компании Gunvor Тимченко подал в суд на авторов доклада "Путин.Итоги" в сентябре 2010 года и хотел взыскать с ответчиков в качестве моральной компенсации 300 тысяч рублей. 2 февраля Замоскворецкий суд Москвы приговорил политиков к уплате 200 тысяч рублей.
Оппозиционеры уверены, что Хардинга выслали именно из-за его статьи.
"Хардинг нас консультировал. Он много чего забористого писал в эти годы, но на процессе мы говорили об этой статье", — рассказал Милов.
"Я не думаю, что тут дело в Wikileaks, его же любой может перепечатать, я думаю, что дело тут в Тимченко. Высылка журналиста еще раз доказывает крепкую мужскую дружбу между Тимченко и Путиным", — считает Немцов.
Редакция Guardian также полагает, что решение о высылке Хардинга принималось на самом высоком уровне.
Спецслужбы версию, что журналиста выслали из-за публикаций, отвергают. "Причины данного решения (об отказе Хардингу во въезде в Россию) доподлинно неизвестны. Но одно является вполне очевидным: характер материалов британского журналиста не может являться поводом для принятия подобных мер", — заявил 8 февраля источник Интерфакса. Он напомнил, что такие меры практикуются во всем мире
В день отправки Хардинга домой министр иностранных дел Великобритании Уильям Хэйг связался с главой российского МИДа Сергеем Лавровым. Однако объяснений по поводу высылки журналиста он не получил. Лавров лишь пообещал разобраться в этом вопросе.
Высылка Хардинга испортит имидж России, полагает медианалитик Василий Гатов. "Трудно представить себе более отвратительного сигнала мировым медиа, чем высылка собкора Guardian", — написал он в Twitter, обращаясь к президенту России Дмитрию Медведеву.
"Guardian - один из лидеров мировой газетной отрасли, крайне уважаемый во всем мире и как газета и в лице ее главного редактора, выдающегося лидера Алана Расбриджера. Так что последствия этой истории будут крайне неприятными. Я имею ввиду пиаровские и вокруг пиаровские последствия", — объяснил в беседе с Каспаров.Ru Гатов.
Павел Никулин
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
