Итоги раунда "Объединение оппозиции" мы подводим накануне съезда "Солидарности", который состоится 11 декабря. На нем предполагается принять окончательное решение об участии движения в коалиции демократических сил "За Россию без произвола и коррупции", инициатива создания которой, как известно, принадлежит лидеру РПР Владимиру Рыжкову, члену бюро "Солидарности" Борису Немцову, лидеру РНДС Михаилу Касьянову и лидеру движения "Демократический выбор" Владимиру Милову.
На нашем сайте мы постарались представить максимально широкий спектр мнений активистов демдвижений по поводу коалиции. Редакция надеется, что эта заочная дискуссия оказалась полезной в плане понимания разных точек зрения.
Весьма осторожно подошел к теме участия в коалиции член бюро федерального политсовета "Солидарности" Сергей Давидис. Вместо разъяснения своей позиции он выбрал уклончивую тактику, предприняв попытку ответить на вопросы противников коалиции. При этом Давидис отметил, что "не видит никаких оснований для того, чтобы противопоставлять созданную для узких конкретных целей коалицию широкому сотрудничеству разных оппозиционных сил". По его мнению,
процесс объединения идет и будет только расширятся в будущем, и коалиция этому не помешает.
Однако, Давидис не был достаточно убедительным в ответе на вопрос: в какой степени участие в выборах помогает достичь целей движения и изменить политическую систему в стране? Сергей признал, что не беспочвенны опасения в том, что работа по подготовке к выборам будет отвлекать большую часть активистов от иной важной деятельности. Двойственность его позиции, по всей видимости, дезориентировала читателей, и Сергей получил лишь 36 голосов.
В отличие от него член бюро московского политсовета "Солидарности" Антон Бенеславский в суждениях был предельно категоричен. Свое негативное отношение к участию в коалиции он выразил следующими словами: "Странно считать союз бывших чиновников объединением демократов. Коалиция смотрит на нас глазами людей, которые помогали строить нынешний режим в России". По мнению Антона, такое "лицо оппозиции" интересно лишь некоторой части демократического сообщества, но оно и отпугивает многих, особенно тех, кто приходит в демократическую оппозицию сейчас, с Триумфальной площади. Бенеславский, высказавшись против решения "технических задач" вроде создания партии,
призвал к участию в широкой коалиции, которая ставит перед собой концептуальную цель — смену режима.
В то же время он назвал актуальным участие "Солидарности" в президентских выборах, так как кампания, по его мнению, может служить поводом для массового скоординированного протеста. Позицию Антона разделили 126 человек.
Другую точку зрения высказала представитель регионов, руководитель РНДС в Коми и член "Солидарности" Ольга Несинова. По ее мнению, участие в выборах — это и есть шанс изменить систему. Впрочем, при обосновании своей точки зрения она опиралась не на конкретные примеры из политической практики, а на философию Антонио Менегетти. При этом Ольга обошла вниманием факт существования системной оппозиции, которая постоянно участвует в выборах, но это участие не приводит к изменению политической системы, а, наоборот, служит ее укреплению. Следует отметить, что, выражая поддержку коалиции, Несинова реально отразила особенность регионов — малочисленность оппозиции. Одни и те же люди являются членами разных оппозиционных организаций, рассчитывая в первую очередь на материальную поддержку из Москвы для ведения хоть какой-то деятельности. Так что
регионы объективно заинтересованы в любых объединительных процессах, под какой бы маркой они ни проходили.
За идею Ольги Несиновой проголосовало 156 человек.
В пользу коалиции высказался и член бюро федерального политсовета "Солидарности" Илья Яшин. Он подробно описал все стадии проекта: что за попыткой регистрации партии, скорее всего, последует отказ власти, который нанесет удар по легитимности парламентских выборов. "Когда четыре демократические организации пытаются создать партию, а им отказывают, это бьет по власти", — утверждает Илья. Очевидно, что его предположения имеют под собой весьма зыбкую почву, потому что власть уже отказала более чем четырем политическим организациям в регистрации партии, но, судя по отсутствию массовых акций протеста на сей счет, это не сильно ударило по ней. Впрочем, Яшина нельзя назвать безоговорочным сторонником коалиции. Он подчеркнул, что для успеха коалиции очень важно сформулировать организационные принципы. Илья не исключил, что
коалиция может превратиться в секту, если она не будет открытой для других демократических организаций.
Свои голоса за Яшина отдали 170 человек.
Своими опасениями по поводу создания коалиции поделился и член питерской "Солидарности" Александр Скобов. Он назвал очевидным фактом то, что группа правых либерал-консерваторов из бывшего СПС стремится использовать новую партию для рейдерского захвата всей площадки либеральной оппозиции. Скобов предостерег о возможном поглощении "Солидарности", а в плане противодействия этому сценарию предложил оговорить условия участия в создаваемой структуре как минимум по двум пунктам. В частности, Александр выступил за то, чтобы
четко прописать, что создаваемая партия должна иметь антиолигархическую и социально-ориентированную экономическую программу.
"Никаких шокотерапий за счет граждан", — подчеркнул Скобов. Он также отметил, что новая партия не должна давать гарантий неприкосновенности господствующей элите, а также быть открытой для взаимодействия со всеми выступающими против авторитаризма силами, в том числе и леворадикальными. Позицию Александра Скобова поддержало 173 человека.
Альтернативу предлагаемой коалиции "За Россию без произвола и коррупции" предложил активист движения "Солидарность" Константин Янкаускас. По его мнению,
гораздо целесообразнее строить коалицию на другой основе и объединить в ней всех недовольных выборами.
Такую коалицию он условно назвал "За честные выборы". Константин отметил, что "трамплином" для начала ее работы могут стать состоявшиеся 10 октября региональные выборы, которые ознаменовались массовыми фальсификациями в пользу "Единой России". Коалиции "За честные выборы", по его мнению, следует поддерживать протестные выступления граждан против фальсификаций на выборах, публичное обсуждение предлагаемой реформы избирательного и партийного законодательства, а также заниматься массовой агитацией граждан за эти изменения. Однако Янкаускас не назвал потенциальных союзников, хотя следует заметить, что недовольство выборами выражают и их участники, например КПРФ, "СР" и ЛДПР. Получается, с этими партиями Константин предлагает создать коалицию? На этот вопрос Янкаускас не дал ответа, тем не менее его креатив оценили 205 человек.
Наиболее яркой агитацией за коалицию можно считать текст члена "Демократического выбора" Игоря Драндина. Он отметил, что запрос на новую оппозиционно настроенную к власти политическую партию растет, а создание коалиции, по его словам, ему отвечает.
"Выборы — это единственный формат политической деятельности, понятный людям", — подчеркнул Игорь.
По его мнению, люди не понимают, что такое "демонтаж режима", зачем он нужен и каким образом он будет осуществлен. Отказ от участия в выборах Драндин считает слабостью. "Политическая сила, пребывающая в латентном состоянии во время выборов, вызывает только жалось и презрение", — заявил он. При этом Игорь почему-то не вспомнил свой печальный опыт участия в выборах, когда подписи в его поддержку были забракованы избиркомом. Не вспомнил Драндин и о том, что большинство граждан, разочарованные выборами, на них не ходят. Как бы там ни было, оптимизм Драндина разделили 209 человек.
Победителем этого раунда стала член московского политсовета "Солидарности" Лолита Цария, которая раскритиковала предложенный формат коалиции. По ее словам, в результате реализации проекта движение "Солидарность" может растерять свой оппозиционный ресурс. Проблема в том, считает Цария, что некоторые представители оппозиции не верят в возможность скорой смены власти в России и прагматично стремятся легализоваться в системе. По ее словам, прагматики в лучшем случае рассчитывают на завоевание мест в Думе и постепенное изменение системы изнутри. На это Цария замечает, что не представители демократической оппозиции, пришедшие во власть, меняют систему, а система меняет их. Она предложила
сосредоточиться на создании другой, более широкой коалиции, которая бы использовала выборы для борьбы за отмену жульнической избирательной системы,
а не для торга с режимом за жалкие крохи. Победу Царии принесли 287 голосов.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
